Google y Apple, cada una de ellas con su respectiva plataforma de distribución de software para dispositivos móviles y filosofía a la hora de hacer las cosas.

app store

Por un lado tenemos App Store la plataforma de distribución de software online de Apple, para iPhone e iPod Touch, si un desarrollador quiere publicar para estos dispositivos, tiene que registrarse y pagar a Apple una cuota anual, además dicho software ha de ser probado por personal de Apple antes de poder ser descargado o comprado por el público general. Se estima que un poco más del 10% de las aplicaciones que se presentan a Apple para ser publicadas en App Store son desestimadas, ya sea por seguridad o por cuestiones de privacidad.

android market

Por el otro lado tenemos Market que es la plataforma de descargar de software online para Android el sistema operativo de Google basado en Linux para dispositivos móviles. Aquí la seguridad viene dada por el sistema operativo, que informa al usuario del terminal, de que privilegios va a tener que otorgar a la aplicación para que pueda funcionar de una forma correcta, la idea es buena, pero desde mi punto de vista aún habría que pulirla un poco más. Market es el sitio oficial de descarga, pero las aplicaciones no son probadas por personal de Google ( al menos de manera oficial ).

Desde mi punto de vista una combinación de ambas filosofías sería estupendo, por un lado que se probará la aplicación a publicar y luego información desde el dispositivo móvil de que privilegios / servicios necesita para funcionar, y todo ello dando un poco más de libertad, algo que a Apple, parece que le molesta un poco últimamente.

Preocupación es lo que siento, desde que Oracle compró SUN, esta última era propietaria de ciertos productos y aplicaciones de amplia difusión y uso, siendo software libre muchas de ellas.

SUN, en el momento de su compra poseía:

• OPEN OFFICE, una colección de programas para ofimática, procesador de textos ( writer ), hoja de calculo ( calc ), base de datos ( base ), en este proyecto no tengo constancia de la salida significativa de desarrolladores de la misma.
• MySQL AB, un gestor base de datos, muy popular y eficaz, en muchos usos ofreciendo mayor rapidez que las propias bases de datos de ORACLE ( el principal producto de ORACLE con las bases de datos ), en un principio era una compañia Sueca que desde que fue comprada hace unos años, por SUN, había sufrido la salida y la creación de un FORK ( proyecto hijo de los desarrolladores originarios ) por el abandono de sus principales creadores en el momento de la compra por parte de SUN, ahora mismo, desde mi punto de vista es una verdadera incógnita el futuro de ese gestor base de datos tan popular, yo mismo lo uso a diario para toda clase de proyecto y en internet el uso es masivo.
• SOLARIS y OPENSOLARIS , en ambos casos de se trata de un sistema operativo, el es primero su versión de pago y el segundo la versión de la comunidad basada en el primero, el Open Solaris era gratuito hasta hace poco, uno de los primeros cambios que realizo Oracle al adquirir Sun, fue cambiar el tipo de licencia, ya que ahora solo se puede trabajar o probar gratis durante 90 días.
• JAVA, es un lenguaje de programación omnipresente, se encuentra en todo tipo de dispositivos y aplicaciones, podemos usarlo en nuestro ordenador, teléfono móvil etc, entre los años 2006 y 2007 SUN liberó gran parte de la tecnología. La repercusión de está tecnología ha sido global.

En definitiva, SUN era propietaria de tecnología, que ha afectado al mundo de una forma significativa a los habitantes de este planeta y al desarrollo tecnológico del mismo, enriqueciéndolo con software de gran calidad, que en muchos casos superaba las prestaciones y servicios del software privativo y de pago.

Ahora ORACLE, cuenta con un sistema operativo ( SOLARIS ) su propio gestor base de datos que ya poseía ORACLE, e imagino que, y esto es una opinión, que desarrollara toda una plataforma de servicios y aplicaciones juntas ORACLE / SOLARIS, respecto MYSQL, no creo que le interese mucho, tampoco creo que a los directivos de ORACLE les haga mucha gracia el producto sueco, así que creo que aprovechará algún momento global oportuno para desmontar el proyecto.

La cúpula de MYSQL ya no se encontraba en SUN, y realmente son las personas las que mantienen vivo un proyecto, la verdad es que estoy ansioso en ver el nuevo trabajo que realicen.

Otro movimiento preocupante, es la reciente salida del creador de JAVA de SUN digo ORACLE, ha salido sin dar explicaciones, alegando que harían más daño que bien, ha creado también un blog, esto es bastante preocupante, y la verdad es que no tengo ni idea de que camino seguirá ORACLE respecto a JAVA.

OpenOffice no creo que lo desmonte, a no ser que llegue a algún acuerdo con Microsoft, ya que lo único que le falta a Oracle es un sistema operativo de escritorio.

En resumen, SUN era propietaria de tecnología, mucha de ella libre que había facilitado el avance de la humanidad, en tecnologías de la información, enriqueciendo nuestras vidas y haciendo posible parte de la maravilla tecnológica que actualmente vivimos.  Con su software creo algunas de las herramientas necesarias que hicieron posible la web 2.0 en internet. Y todo esto esta ahora en peligro, pero como he dicho ante los proyectos son pensados, diseñados y llevados a la práctica por personas, y esas grandes personas por las cuales no puedo dejar de sentir admiración, han salido o están saliendo de esa compañía que nos debatirá el futuro, en poco tiempo lo veremos.

La verdad es que ya hace unos días que salio la noticia de que Google iba a redireccionar las búsquedas en China a Hong Kong, donde no están obligados a aplicar los mismos filtros al resultado de las búsquedas.

Pero al día siguiente de Google haber hecho público que no iba a filtrar las búsquedas, Pekín decidió aplicar “El gran cortafuegos” a Google, una serie de filtros del gobierno Chino, para que no aparezcan resultados no deseados por el Gobierno Chino.

Evidentemente Google, sabía que iba a pasar esto, pero ha preferido mantener su integridad y filosofía como empresa, que filtrar el resultado de sus búsquedas. Lo cual es una postura que le honra, una empresa fiel a sus ideas.

China no es el único país donde Google se auto censuraba, la practica es realizada en múltiples países por la empresa norte americana, por ejemplo en Turquía no muestra imágenes del fundador del país insinuando que podría ser homosexual, en la india limita todo el contenido sexual posible, para intentar ser lo más políticamente correcto con la mentalidad de los gobernantes de esa nación.

Pero lo que realmente es preocupante es el ansia de muchas administraciones / países por controlar el contenido al cual se puede acceder en la red desde un determinado territorio o país, en este campo Google tiene un frente abierto que es inmenso, por ejemplo el gobierno Australiano, quiere regular una forma de poner filtros obligatorios en los proveedores de servicios de internet.

Desde mi punto de vista, los gobiernos nos quieren cortar el acceso libre a la información, no les gusta internet es algo que no pueden controlar, la libertad de pensamiento, libertad de convocatoria y reunión de la red no tiene parangón en la historia.

Sencillamente es algo que no entienden, ni pueden censurar o cerrar, por eso quieren cambiar la situación actual.

No sé realmente cuales habrán sido los motivos para que Google actuará así en China, pero aplaudo su movimiento Sir Google!!!

_{RJMC no se responsabiliza del siguiente código o instrucciones, usalo bajo tu propia responsabilidad.}

En un entorno de trabajo AMP es normal tener que importar – exportar código SQL.
Mientras los archivos son pequeños, todo el mundo funciona de una forma correcta con PHPMyAdmin, aunque cuando sufrimos un error con archivos demasiado grandes, muchas veces es porque estamos consumiendo más tiempo para ese proceso del que se nos permite en los parámetros de configuración por defecto.

Una forma de poder importar exportar sin problemas es hacerlo directamente desde consola, utilizando el monitor de MySQL.

Los comandos son muy sencillos:

exportar
mysqldump -u usuario -p nombre_base_de_datos > archivo.sql

importar
mysql -u root -p nombre_base_de_datos < ruta_base_de_datos.sql

algunos enlaces de interés:
MySQL
PHP
PHPMyAdmin

Elegir la fuente de alimentación adecuada para cada equipo es fundamental, para un óptimo rendimiento y evitar posibles problemas en el futuro.

Webeando un poco he encontrado esta estupenda aplicación online, para realizar “cálculos aproximados” sobre el consumo de cada equipo y configuración de hardware.

Calcular consumo de un equipo

aviso esto solo es orientativo:
enlace

Estos días, con el revuelo que tenemos interno en España, debido a las oscuras y desleales artimañas de las asociaciones de autores + el Gobierno Español, quizás no se le esté dando la suficiente cobertura, a la batalla que hay entre Google y Microsoft en el campo de los buscadores en Internet.

Microsoft ha llevado a cabo recientemente dos maniobras:

• la primera es referente al acceso a contenidos en internet.
• La segunda consiste en acercarse a otro buscador con importantes cuotas de mercado en algunas partes del mundo.

En Estados Unidos, Rupert Murdoch es el director y principal accionista de News Corporation, se trata de la coporación de medios de comunicación más grande e influyente del mundo. Todo este contenido en la red generado por News Coporation, es indexado por Google, para mostrarlo en sus búsquedas cuando sea necesario. Cosa que no es del agrado de Rupert Murdoch.

Por lo que Microsoft ha encontrado a un aliado para impulsar su buscado BING, el acuerdo que se están planteando es el siguiente, no permitir la entrada  a Google para que indexe, el contenido de News Coporation, y permitir el acceso a BING, por lo que Microsoft debería pagar  a News Corporation por el poder disponer de dicha información y contenidos.

Resumiendo Microsoft está intentado comprar las noticias de medios de prensa, para poder solamente ser él, el que las muestre como resultado de búsquedas en su buscador BING.

En el segundo punto de actuación, Microsoft ha llegado a un acuerdo con Yahoo, para poder promover, dentro del portal de Yahoo, el buscador BING.  Yahoo también, podrá poner publicidad en sitios webs propiedad de Microsoft. Aún se desconocen muchos puntos y habrá que esperar al año que viene, para ver en que se convierte realmente este acuerdo.

Si analizamos el primer punto, podemos observar un importante cambio en cuanto al acceso de los buscadores a la información, ya que se podría entrar en un dinámica, mediante la cual, los buscadores tuvieran que pagar por poder indexar contenido. Estos nos podría llevar a la comercialización de productos y servicios que hoy por hoy resultan gratuitos.

Por otro lado, es muy arriesgada la maniobra de Murdoch, porque quedarse fuera de los resultados de búsqueda de Google, podría significa que sencillamente no existe para muchas personas, y ver disminuido drásticamente sus visitas en Inet, lo que significa también menos ingresos por publicidad.

El segundo punto está más relacionado con el gran pastel de Google, referente a ingresos por publicidad, Microsoft quiere enseñar al mundo su nuevo buscador, y una buena forma de hacerlo es a través de los usuarios de Yahoo.

En definitiva esto no es mas que otra batalla, por el control de los ingresos por publicidad online, aparte de la información y poder que puede suponer saber que es lo que buscan las personas en internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

El jueves 26 de noviembre 2009, la Bolsa de Londres sufrió otra caida en sus sistemas informáticos.

Actualmente funciona con una solución basada en .NET pero debido a las caidas del servicio informático del modelo actual, se está estudiando una solución basada en SUN con sistema operativo Solaris o algún tipo de UNIX.

Fuente

Un supercomputador es un ordenador con capacidades muy superiores, a los ordenadores disponibles para el público en general, referente a la época en que fue construido.

Estas avanzadas máquinas, se utilizan para investigación, y trabajos en los que se requiere una gran potencia.

TOP 500 es un ranking sobre, los 500 superordenadores más potentes del mundo, es una lista que se actualiza cada 6 meses; la primera actualización de cada año se realiza en Junio, coincidiendo con la International Supercomputer Conference, y la segunda actualización se realiza en Noviembre en la IEEE Supercomputer Conference.

Lo que si que llama la atención, sobre los datos proporcionados es que casi el 90% usan Linux como sistema operativo:

La verdad es que Google, nunca deja de sorprendernos, se acabo de anunciar Google GO su propio lenguaje de programación.

En un principio ha indicado que está orientado para sistemas, concurrente y con gestión de memoria de forma automática. Sale con licencia BSD.

Aquí tenéis algunos ejemplos de código:

package main

import “fmt”

func main() {
fmt.Printf(“Hello, 世界\n”)
}

—
// Compare returns an integer comparing the two byte arrays
// lexicographically.
// The result will be 0 if a == b, -1 if a < b, and +1 if a > b
func Compare(a, b []byte) int {
for i := 0; i < len(a) && i < len(b); i++ {
switch {
case a[i] > b[i]:
return 1
case a[i] < b[i]:
return -1
}
}
switch {
case len(a) < len(b):
return -1
case len(a) > len(b):
return 1
}
return 0
}

a mi me recuerda mucho a C.

Enlace a la página oficial, con documentación, ejemplos etc ( en inglés )