Google y Apple, cada una de ellas con su respectiva plataforma de distribución de software para dispositivos móviles y filosofía a la hora de hacer las cosas.

app store

Por un lado tenemos App Store la plataforma de distribución de software online de Apple, para iPhone e iPod Touch, si un desarrollador quiere publicar para estos dispositivos, tiene que registrarse y pagar a Apple una cuota anual, además dicho software ha de ser probado por personal de Apple antes de poder ser descargado o comprado por el público general. Se estima que un poco más del 10% de las aplicaciones que se presentan a Apple para ser publicadas en App Store son desestimadas, ya sea por seguridad o por cuestiones de privacidad.

android market

Por el otro lado tenemos Market que es la plataforma de descargar de software online para Android el sistema operativo de Google basado en Linux para dispositivos móviles. Aquí la seguridad viene dada por el sistema operativo, que informa al usuario del terminal, de que privilegios va a tener que otorgar a la aplicación para que pueda funcionar de una forma correcta, la idea es buena, pero desde mi punto de vista aún habría que pulirla un poco más. Market es el sitio oficial de descarga, pero las aplicaciones no son probadas por personal de Google ( al menos de manera oficial ).

Desde mi punto de vista una combinación de ambas filosofías sería estupendo, por un lado que se probará la aplicación a publicar y luego información desde el dispositivo móvil de que privilegios / servicios necesita para funcionar, y todo ello dando un poco más de libertad, algo que a Apple, parece que le molesta un poco últimamente.

Ayer mismo asistí a una charla, sobre nuevas tecnologías relacionadas con Internet;
nuevas formas de trabajo ,de comunicación y evolución de las propias tecnologías.

Nos indican lo maravillosos que son los data centers de x compañía, que son más seguros que nuestras infraestructuras, y que los costes se reducen, básicamente te tachan de estúpido o atrasado tecnológicamente si no lo bendices y alabas su lado positivo.

Algunos gigantes de la informática, desean, que el usuario, solo posea un terminal tonto , una máquina que por si misma no sea capaz de realizar ninguna tarea, que tenga que estar conectada a la infraestructura del siguiente para poder realizar cualquier trabajo y acceso a la información, ya que nuestra información también desean que se encuentre a buen recaudo, todo ello “por nuestro bien”.

Además, nos dicen, que la informática, la tendremos que tratar en un futuro, como un servicio más, como la luz, el agua o el gas.

Señores, no estamos hablando, de que se nos suministre una materia prima, la consumamos y tenga que ser repuesta. En muchos casos, los suministradores de información, van a ser los propios usuarios o empresas. Además estamos tratando con información, y la privacidad, debe estar asegurada, así como los mecanismos, que aseguren, que esos datos “no van a ser secuestrados” para evitar que podamos mudarnos a otro proveedor o simplemente cesar el servicio y eliminar toda nuestra información.

Estamos asistiendo a un punto, donde parece que solo los gigantes informáticos, van a poder ofrecer servicios de nube en la red, yo con eso discrepo completamente, existen soluciones, basadas en software libre para grupos de trabajo, a unos precios realmente asequibles, por nuestras PYMES.

Con esto, no quiero decir que este en contra de las nubes ( cloud computing ) lo que si quiero indicar, que hay que ser muy crítico, sobre todo cuando se trate de una empresa, hay que exigir garantías, sobre la seguridad de nuestros datos, tanto a nivel físico como de divulgación. Además la empresa tiene que ser siempre la propietaria de su información y nunca perder el control de la misma.  Y recordar, que existen soluciones no muy caras, que hacen posible que cualquier pyme, tenga su propias herramientas para grupos de trabajo, almacenar la información etc.

Qué es una nube computacional ¿?

Web Web 2.0 Gooble 3.0

Gobiernos y Administraciones 2.0